アイシス、弁護士さんへ相談

弁護士さんに相談に行ってきた。

保険屋さんの紹介の、保険屋さんと同じビルの弁護士さん。

なので、保険屋さんも同席してくれて経緯とか全部説明してくれた。
資料とかも用意してくれてて丁寧に対応して頂いた。

ほんでもって弁護士さんに事故状況の詳細を説明。

んで、弁護士さんは以下のように言ってた。

・基本的に過失割合は過去の裁判例が基準となる。
  ⇒ 今回のケースだと、６５：３５となる。

・裁判になった場合はそれこそほぼ裁判例で決まってしまう。

・前にぶつかろうか、後ろにぶつかろうが、それは過失割合に関係ない。
  ⇒ 裁判所は「それはコンマ何秒のささいな差でしかない」と言ってくるらしい。
  ⇒ 相手との交渉においては主張はできるが。

・重過失や著しい過失の主張はよっぽどのことがないとできない。

安全サイドに倒した説明をしているだろうがあんま期待できなさそう。。。

二輪車側にケガがない場合、四輪車同士の事故の基本過失割合じゃないのか聞いてみた。
そうしたらそう決まっているわけではないというようなことを言われた。

うーーーむ、ソニー損保のサイトにはそう書いてあるんだけどな。
保険屋がそんな曖昧なことを書くとも思えないんだが、どうなんでしょ。

参考）アイシス、事故の過失割合は？
https://slilabo.com/archives/1073338874.html

保険屋さん曰く、相手はなぜか６５：３５から一切譲らないと言ってるらしい。
これって理由はなんなんだろ？

だってどうせこっちの修理代には保険を使うんだろ？
だったら過失割合がどうなろうと自分が金を払うわけじゃないよね？

で、自損自弁でかまわないとも言ってるらしく、ますます意味がわからない。
自分のバイクの修理代を多く取りたいわけでもないみたい。

まったくもって理解できん、単なる嫌がらせだろうか？

もしかしたら最悪６５：３５のままかもしれんけど、弁護士さんにお願いすることにした。

保険屋さんにはメンドクサイやつですみませんと謝っておいた。（笑）

もうちょっとあがいてみるわ。

—