また、自賠責損害調査の手紙がきたぞ。
前に来たんだけど、また来た!
関連記事)アイシス、自賠責損害調査?
https://slilabo.com/archives/1074155632.html
前回のは「東京海上日動火災保険」からの請求ってことだった。
今回のは「明治安田生命」からの請求ってなってる。
事故の相手がどっちにも請求したってことなのか?
FAQも入ってたけど、また追加で請求したって理解していいんかい?
うーむ、よくわからんわぁ。
損害保険料率算出機構 - 自動車事故にかかわるお支払金等についてのお問い合わせ
https://www.giroj.or.jp/cali_survey/rei4jou/
上記を読んでもよくわからんわ。(笑)
そーいやぁ、昨日、久々に弁護士さんから電話があった。
今後のアクション決めてくれって。
そのままの過失割合(65:35)で納得するか、納得できなければもう裁判するしかないと。
弁護士さん曰く、裁判だと判例に従ってそのままの過失割合になるだろうと。
で、困ったんで、そんぽ24さんに相談の電話した。
今の過失割合(65:35)では納得できないと伝えた。
相手がなぜ過失割合に拘るのかまったく理解できない。
裁判以外で自分にはどんな選択肢があるのか聞いたが、、、が、なさそう。
対応方法をもうちょい検討してもらうことになった。
事故対応はまだまだ続くのであーる。
—
コメント
昔原付で車に横から当てられた事が有って
相手が優先道路だったのでそれでも確か70:30でしたよ。
病院代も自腹。
それからファミリーバイク特約を人身タイプにしました。
話逸れましたが酷い話ですね。
あんな防ぎ様ない貰い事故でもそんな事になるのですね。
素人考えだとやっぱり100:0 もしくはせいぜい90:10だと思うのだけど。。。
トッキーさん、コメント遅くなっちゃいました、すみません。^^;
相手(車)が優先道路でも70:30ですか。。。
なーんか、納得できないんですよねぇ、一旦停止無視なのにねぇ~。